...почитал статьи о современных методах сжатия звука вроде этой и задумался. Так ли оно?.. Взял диск, создал в программе Easy CD-DA Extractor wav-файл, который стал эталоном сравнения и получил интересные результаты. Согласно графикам, ogg довольно точно описал исходный сигнал. А вот mp3 ... "выдал" совершенно непонятные кривые. Причем mp3 был создан с качеством VBR320, а ogg с качеством VBR192. На слух разницы между mp3 и ogg замечено не было при самом тщательном прослушивании. Причем сжатие исследуемого файла с помощью mp3 составило 5.33 раз, а сжатие посредством ogg составило 6.87 раз. К примеру, сжатие аудиозаписи концерта Михаила Задорнова на двух CD с качеством VBR -1 (32...48кбит/с) составило 35.75 раз, а после нормализации и удаления шумов из исходного материала 41.4 раза. В итоге получилось два Ogg-файла размером 13.8мб (CD1) и 14.0мб (CD2) соответственно. На слух запись не потеряла ничего в сравнении с исходным материалом (учитывая, что это речь). Причем одна минута записи обошлась в 0.24мб

    А теперь посмотрим на графики. Здесь представлены наложения исходного WAV-файла (красный цвет) и сжатого алгоритмом Ogg Vorbis (черный цвет) с качеством от VBR32...48 до VBR192 (более высокий битрейт значительной прибавки по качеству на слух не дает). По графику видно, что алгоритм Ogg хорошо описывает сигнал. Для просмотра gif включите анимацию в настройках интернет-проводника.

    А теперь как это делает динозавр mp3. Цветовые обозначения аналогичны предыдущим. VBR-битрейт представлен от 0 (высшее качество) до 9 (низшее). Из графика следует, что алгоритм mp3 ведет себя просто непредсказуемо.